快捷搜索:

路由交换一体机为传统网络带来全新面貌

从上个世纪90年代至今,运营商供给给企业用户的主流专线线路发生了巨变。从早期广泛采纳X25,DDN,PSTN电话线等,到后来的2M的E1线路,再到现在的MSTP、裸光纤等线路,带宽越来越大年夜,以太接口接入成为趋势。

金融网点的营业终端设备也发生了变更,早期普遍是UNIX前置机放在网点,采纳异步哑终端做营业;为了低落网点掩护资源,后期普遍将前置机上收到地市支行或者省分行级别上,终端型号也由异步口哑终端慢慢改为收集终端或者PC机。别的,网点办公、排队机、跑马屏等,都普遍采纳以太接入,网点设备以太接入成为趋势。

在这样的趋势下,网点广域接入采纳路由器,局域网接入采纳互换机是很常见的接入模式。然则“路由器+互换机”模式必要两台设备,购置资源较高,治理掩护麻烦。路由互换一体机由此应运而生。

在路由互换一体机上同时集成了路由和互换功能。因为其易于支配,设置设置设备摆设摆设简单,集成多种营业于单一平台上 ,路由互换一体机低落了收集的繁杂性、IT职员的进修资源及设备采购和掩护资源。跟着金融网点采纳IP接入成为趋势,路由互换一体机成为金融网点接入的主流产品。

为了捉住这种变更而带来的买卖时机,各数据设备厂家纷繁推出各自的路由互换一体机。这些琳琅满目的路由互换一体机,在技巧实现上有什么不合吗?

从着实现道理和实现机制来看,有两种不合的互换架构。

两种不合的互换架构

路由互换一体机从互换功能实现道理来看,存在两种架构:集成式互换架构,散播式互换架构。

集成式互换机架构:路由互换一体机的互换功能部分和路由功能部分共用CPU,互换芯片直接集成到路由器上,供给统一的启动文件和设置设置设备摆设摆设文件。

散播式互换架构:路由互换机一体机的互换功能具有自力的CPU和启动文件。互换部分采纳自力成熟的互换机平台来实现。

两种互换架构的硬件道理图如下。本色都是采纳互换芯片来实现其互换功能部分,互换芯片经由过程数据通道和路由器的主CPU进行连接。只是集成式互换架构的互换部分的治理节制是由路由器的OS来统一完成的;而散播式互换架构的互换部分多了一个CPU,有自力的OS和CPU。

这两种架构到底有什么差别呢?到底哪种互换架构更得当金融网点用户的营业需求呢?

业界最早推前途由互换一体机的是思科公司,早在2001-2003年,思科就推出了16端口和36端口的互换模块,采纳的是集成式互换架构。而在2005年推出的16、24和48端口的互换模块,采纳的则是散播式互换架构。

思科对付集成式和散播式互换架构的区其余官方说法是这样的:集成式互换模块直接把互换芯片集成到路由器上,供给统一启动文件和统一的设置设置设备摆设摆设,然则这样的要领,会使得互换模块功能后进于实际的版本,不易扩展,并且供给的功能有限。

从道理上阐发,集成式互换架构因为互换和路由是采纳统一的OS和CPU,在治理和掩护上对照方便,并且节省了互换部分的CPU,可以低落硬件的设计资源。不过这种架构功能难以扩展且功能有限。

散播式互换架构因为自带OS和CPU,路由和互换都有自力的OS,硬件设计资源对照高,在治理和设置设置设备摆设摆设上也是对路由和互换进行自力的设置设置设备摆设摆设,软件成熟度高,易于功能扩展,可以供给完备的路由器和互换机的所有功能。

在金融网点采纳路由互换一体机是一种新的考试测验。在此类产品呈现的初期,每每只要用到互换端口和VLAN等一些简单的功能就够了。跟着营业的成长,互换功能的需求进一步扩展,一些金融用户提出要802。1X,BPDU Guard,Trunk,天生树,AAA,RADIUS等功能。而未来还很有可能必要用到其他功能。

互换和路由是两套相对自力的收集体系,路由互换一体机是一种立异,集成化互换架构设计模式更是一种全新的探索。在集成化互换架构下,任何功能的添加都是立异,都是在原本路由平台上增添全新的功能。路由和互换都是一套宏大年夜的软件体系,这样的立异一定把必要用到的互换功能揉到路由平台上,带来的结果便是软件系统加倍宏大年夜,给客户营业带来风险。同时也因为这样的架构,抉择了它的互换功能必然是有限的,不能供给完备的互换功能。

零丁的路由器和互换机都是异常成熟的产品形态。路由器下挂互换机更是一种成熟利用模型,散播式设计,在互换模块有自力的操作系统,软件成熟度极高,同时便于功能扩展,功能富厚,可以供给互换机加上路由器所有的完备的功能。

进一步阐发,散播式互换架构对付所有由互换协议报文都本地处置惩罚,比如所有的二层进击报文、802。1X的EAP验证报文、天生树协议的BPDU报文、ARP报文、组播报文等,都可以由互换部分的CPU自力处置惩罚,不必要上传到路由器的主CPU部分。极大年夜地低落主CPU的包袱。

出于对资源的斟酌,厂家都乐意向用户推广集成式互换架构的路由互换一体机。

若何选择路由互换一体机

在紧张场合选择散播式路由互换一体机,而对付一些相对不紧张的收集区域,它们对互换功能要求对照低,则可以选择集中式架构路由互换一体机。由于集中式路由互换一体机资源对照低,价格也相对便宜。从几个层面来阐发:

1、从软件功能富厚层面来看:路由互换一体机是一种全新的产品立异,在此类产品呈现的初期,每每只要用到互换端口和VLAN等一些简单的功能就够了。跟着营业的成长,互换功能的需求进一步扩展,未来还很有可能必要用到其他功能。集中式架构供给的功能有限,而散播式互换架构可以供给完备的路由器和互换机的所有功能,且易于扩展。

2、从稳定性和软件成熟度角度看:互换和路由是两套相对自力的收集体系,各有偏重。在集成化互换架构下,任何新功能的增添都是立异,都必要在路由平台上增添全新的互换功能。路由和互换本都是一套宏大年夜的软件体系,这样的立异必要把互换功能揉到路由平台上,带来的结果便是软件系统加倍宏大年夜,软件成熟度和稳定靠得住性将受到影响。同时也因为这样的架构,抉择了它的互换功能必然是有限的,不能供给完备的互换功能。而散播式设计,在路由和互换都有自力的CPU和操作系统,软件成熟度极高,同时便于功能扩展,功能富厚,可以供给互换机加上路由器所有的完备的功能。

3、从设备机能和抗收集进击角度看:集成式架构只有一个路由的CPU,CPU必要同时处置惩罚互换和路由功能,对机能有影响。如在福建某银行,某厂家供给的集成式架构的路由互换一体机,启用了子接口和QOS后,机能下降了70%。机能的不够,对付未来带宽的扩展也埋下了隐患。而散播式架构,路由和互换由各自自力的CPU完成响应的功能,互换CPU可以处置惩罚所有的互换报文,大年夜大年夜低落了路由主CPU的包袱,提升设备的整体机能。对付二层的互换报文的进击,也由互换CPU直接处置惩罚,不会上送给路由CPU,大年夜大年夜提升设备的抗收集进击能力。

4、从掩护角度阐发:因为散播式架构的软件功能富厚,缺省就供给了完备的互换功能,对付未来可能必要的功能预先供给好。纵然未来必要做功能扩展,也不必要频繁经由过程软件进级或者替换设备来办理,低落掩护资源。

5、从扩展性角度阐发:散播式架构的路由互换一体机都是采纳模块化设计,可以很机动地进行进级和功能扩展。同时因为互换和路由都是自力的OS,功能方便扩充;而集成架构设备每每采纳固化供给互换端口的要领,互换芯片确定后就无法替换,假如要进级只有整机替换,不便扩展进级。别的增添任何的功能可能都必要大年夜量的开拓和测试资本,对付厂家来说难度更大年夜,相对来说散播式架构具有更好的扩展性。

在治理上,集成式互换架构可以在统一的CLI下进行治理设置设置设备摆设摆设,对照方便;而散播式架构因为互换和路由有自力的CPU和OS,每每在设置设置设备摆设摆设上也是要自力完成的。对付必要频繁设置设置设备摆设摆设设备的用户来说,可能会感到不便。不过海内有厂家已包揽理了这个问题,如锐捷收集供给的RSR20系列路由互换一体机采纳散播式互换架构设计,也可以实现统一治理和掩护。在具备散播式架构的所有上风的同时,兼备统一治理和掩护的上风,这应该是对照好的一种选择。

据懂得,今朝还有厂家为了进一步低落资源,采纳集成式互换架构的同时,还进一步采纳固化要领供给互换端口。这样做应用户在未来的营业扩展方面存在隐患,互换功能是互换芯片抉择的,固化要领直接把互换芯片固定供给,未来假如要扩展,那只有整机替换了。

综合斟酌,散播式架构的路由互换一体机功能富厚、软件成熟度高、稳定性好、机能更高、抗进击能力强、扩展性强。从长远看,选择散播式路由互换一体时机低落掩护资源,建议在紧张场合选择;而对付一些相对不紧张的收集区域,它们对互换功能的要求对照低,则可以选择集中式架构路由互换一体机,由于集中式路由互换一体机资源对照低,价格也相对便宜。

您可能还会对下面的文章感兴趣: